Reunión del Consejo de Administración del CIADI

Robert B. Zoellick
Presidente
Banco Mundial.
1818 H Street, NW
Washington, DC 20433

Ref: Reunión del Consejo de Administración del CIADI. 

Los abajo firmantes representan 135 organizaciones de la sociedad civil en 31 países.
 
Escribimos en representación de diferentes organizaciones civiles de preocupadas por el
impacto que el sistema de resolución de controversias de inversiones internacionalestiene sobre la democracia, los Derechos Humanos, y , en general, sobre la habilidad delos gobiernos para reducir su deuda externa, luchar contra la pobreza y lograr un
desarrollo sostenible,Le remitimos la presente misiva con la intención de plantear ciertos puntos que
consideramos deben de ser discutidos en la próxima reunión del Consejo Administrativodel CIADI, entidad que usted preside.
 
El Consejo Administrativo del CIADI debería:

Bolivia por parte del CIADI:

General del CIADI admitiera la demanda de Euro Telecom International vs. la Repúblicade Bolivia el 31 de Octubre de 2007. Esta decisión demostró una extrema falta de respetopor la soberanía boliviana, ya que el gobierno de Bolivia se había retirado de la
Convención del CIADI hace ya casi seis  meses. Determinar competencias jurisdiccionalesno es un tema que deba ser resuelto por un tribunal de inversiones, y menos por unoasociado con el Banco Mundial, ya que éste es el administrador de la Convención del
CIADI. El Banco Mundial no debería tener el poder de tomar decisiones sobre su propiacompetencia jurisdiccional.
 
Según la página web del CIADI, a la fecha del 3 de octubre, aun no se había constituidoun tribunal para tratar este caso. Si este caso en efecto sigue adelante, esto sólo reforzarála percepción pública de que el CIADI representa un sistema que merma y debilita la
soberanía de las Naciones en beneficio de privados intereses corporativos y deinversiones internacionales. Ahora mismo, y en especial debido al nombramiento de un nuevo Secretario General del CIADI, es el momento clave para poner este caso en suspensión y subsecuentemente revisar detalladamente el completo manejo que el CIADI le ha dado, al igual que los elementos que han conducido dicho manejo.
 
1. Revisar el manejo del caso de Euro Telecom International vs. la República de
Esta será la primera reunión del Consejo Administrativo, desde que el anterior Secretario
2. Establecer una comisión independiente de revisión del CIADI.
 

Las dudas sobre la actuación del CIADI van más allá del caso del ETI (Euro TelecomInternational). Un número importante de gobiernos ha presentado críticas legítimas. El 23de Noviembre del año 2000, el gobierno de Ecuador notificó al CIADI que no aceptaría sujurisdicción sobre disputas relacionadas con recursos no renovables. El gobiernoargentino también ha hecho saber sus preocupaciones acerca de las falencias delsistema, después de haber sido blanco de más de 30 reclamos de inversionistas en los años recientes, muchos de ellos en retaliación por las acciones desplegadas para aliviarel dolor causado por la crisis financiera a los ciudadanos comunes. El 29 de Abril del2007, Venezuela y Nicaragua se sumaron a Bolivia en firmar una declaración conjuntaque criticaba al CIADI. Durante el año 2004, el gobierno australiano, se negó a aceptar laresolución de un litigio entre gobierno e inversionistas relacionado con  de comercio con los EE.UU. El candidato Presidencial de los EE.UU., Barack Obama, haprometido también llevar a cabo cambios en la normativa sobre inversión impuesta por elCIADI.
 
En el pasado, ya han sido conformadas comisiones independientes con el fin deexaminar actividades del Banco Mundial en otras áreas controversiales como la deconstrucción de presas, o de industrias extractivas. Una comisión de revisión del CIADI,dirigida por líderes independientes con amplia experiencia, debiera de llevar a cabo unexamen exhaustivo de cada caso controversial, consultando a los grupos de interés, eincluyendo a los representantes de las  comunidades y a los ciudadanos afectados por lasactividades de las corporaciones que han sido sujeto de actuaciones del CIADI, así como a aquellos funcionarios gubernamentales que habiendo desarrollado leyes o normativashan sido objeto de litigio por parte del CIADI.
 
Esta comisión deberá en particular examinar cómo el CIADI, (y los acuerdos comerciales que lo sustentan), podría  disminuir el impacto de otro tipo de tratados internacionales quepromueven derechos humanos, sociales, económicos, y ambientales, así como la capacidad de países en vía de desarrollo de reducir su deuda externa y, por lo tanto, su capacidad para alcanzar los Objetivos de desarrollo del Milenio.
 
Desde las entidades firmantes le urgimos firmemente incluir estos puntos en la Agendadel Consejo Administrativo del CIADI. Además, una revisión de la gestión por parte delIADI, del caso Euro Telecom International vs. la República de Bolivia es particularmente urgente.
 
Firman:
 
Public Services International, International
ATTAC, Argentina
Centro de las Culturas, Argentina
Comité Nacional del Partido Socialista Auténtico de la Nación, Argentina
Corriente de Opinión Ciudadana, Argentina
Foro Ciudadano de, Argentina
Project Allende, Argentina
Voluntarios del Mundo, Argentina
Australian Fair Trade and Investment Network, Australia
CADTM, Belgium
Friends of the Earth International, Belgium
Cafe semilla Juvenil, Bolivia
CIOEC- La Paz, Bolivia
Colectivo de Mujeres Alteñas, Bolivia
Democracy Center, Bolivia
Red de Comunicaciones Apachita , Bolivia
Together for Human Rights, Canada
Centro de Las Culturas, Chile
La Comunidad para el Desarrollo Humano, Chile
Movimiento Humanista (C54), Chile
Comisión Nacional de Enlace, Costa Rica
Concepción de Naranjo Community Water District, Costa Rica
Observatorio Ciudadano De Servicios Publicos, Ecuador
Attac France, France
World Economy, Ecology & Development (WEED), Germany
Bloque Popular, Honduras
Humanist Association, Hong Kong
Humanist Party, Iceland
Campaign for the Reform of the World Bank, Italy
Southeast Asian Council for Food Security and Fair Trade, Malaysia
Democratikòn, Coincidencia Social A. C., Mexico
ENLACE Comunicación y Capacitación A.C., Mexico
Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio, Mexico
Corporate Europe Observatory, Netherlands
De Gemeenschap voor Menselijke Ontwikkeling, Netherlands
Citizens Against Privatisation, New Zealand
Labour, Health and Human Rights Development Centre, Nigeria
Association for International Water Studies, Norway
Asociacion Pro Derechos Humanos, Peru
Asosiacion de Promotoras de Salud , Peru
ECOVIDA, Peru
Federacion Nacional de Trabajadores de Agua Potable, Peru
Revista Énfasis, Peru
Asia Indigenous Women's Network, Philippines
Tebtebba (Indigenous Peoples' International Centre for Policy Research and Education),
Philippines
Plataforma 2015, Serbia
South African Municipal Workers' Union (SAMWU), South Africa
Acsur-Las Segovias, Spain
Agermanament Sense Fronteres, Spain
Àgora Nord - Sud, Spain
Amigos de la Tierra - España, Spain
ARA, l’Assemblea Revolucionària d’Artés, Spain
Asociación de Estudiantes de Medicina para la Cooperación y el Desarrollo (IFMSASpain),
Spain
Asociacion de Solidaridad con Colombia Asoc-Katío, Spain
Asociación Iberoamericana pro Derechos Humanos, Spain
Asociación Paz con Dignidad, Spain
Associació de Cooperació per la Pau, Spain
Associació per el Desenvolupapmnet i la Integració Beni Snasen de Catalunya -ADIB-,
Spain
ATTAC, Spain
ATTAC- Catalunya, Spain
ATTAC-Madrid, Spain
BALADRE - Coordinación estatal de luchas contra el paro, la pobreza y la exclusión
social, Spain
Comité de Solidaridad, Spain
Comitè de Solidaritat amb els Pobles Indígenes d´ Amèrica, Spain
Comité de Suport al MST de Barcelona, Spain
Confederación General del Trabajo (CGT), Spain
Consell de la Joventut de Barcelona, Spain
Coordinadora ONGD de Asturias, Spain
Coordinadora Un Altre Món És Possible de Sabadell, Spain
Cristianos de Base, Spain
Derechos para Tod@s, Spain
Dones x Dones, Spain
Ecologistas en Acción, Spain
Educació Sense Fronteres, Spain
Enginyeria sense Fronteres, Spain
Entrepobles, Spain
Espacio Alternativo, Spain
Espacio Horizontal contra la Guerra, Spain
Federació catalana de ONG pel Desenvolupament, Spain
Fundacion IEPALA, Spain
IEPALA, Spain
Intersindical Alternatica de Catalaunya (IAC), Spain
IU - Madrid, Spain
JERC Joventuts d’Esquerra Republicana de Catalunya, Spain
Justicia y Paz, Spain
LEX IUSTA ONG de Orientación Jurídica Gratuita, Spain
Mans Unides, Spain
Minyons Escoltes Guies Sant Jordi de Catalunya, Spain
Mon3, Spain
Observatori DESC, Spain
Observatorio de Multinacionales en América Latina -Paz con Dignidad, Spain
OCSI (Organización de Cooperación y Solidaridad Internacional), Spain
ODG, Spain
ONU Veto NO, Spain
Partit Humanista, Spain
Paz Ahora, Spain
Plataforma 0,7 Estatal, Spain
Proyecto Cultura y Solidaridad, Spain
Red África - Europa, Spain
Red Ciudadana Por la Abolición de la Deuda Externa (RCADE/XCADE), Spain
SED - Solidaritat, Educació, Desenvolupament, Spain
Seminari d' Economía Crítica Taifa, Spain
Servei Civil INTERNACIONAL - Catalunya, Spain
SETEM-Catalunya, Spain
Soldepaz, Spain
Técnico de Entrepueblos, Spain
Verdegaia, Spain
Veterianarios Sin Fronteras , Spain
Xarxa de l'Observatori del Deute en la Globalització, Spain
Consejo Pro Bolivia En Europa, Sweden
Defensoría Internacional de los Derechos de los, Switzerland
Igualmente la Asociación Presencia Latinoamericana, Switzerland
Millennium Solidarity Geneva Group, Switzerland
Focus on the Global South, Thailand
London Centre of Cultures, UK
World Development Movement, UK
Dialogo (ONG), Uruguay
El Instituto del Tercer Mundo, Uruguay
Bank Information Center, USA
Center of Cultures, USA
Coalition For Justice in the Maquiladoras, USA
Earth Economics, USA
Food & Water Watch, USA
Global Exchange, USA
Guatemala Human Rights Commission, USA
Holy Cross International Justice Office , USA
Institute for Policy Studies, Global Economy Project, USA
Jubilee USA Network, USA
Labor-Religion Coalition of New York State, USA
Maryknoll Office for Global Concerns, USA
Research Foundation for Science Technology and Ecology, USA
Sisters of Charity of Nazareth Central Leadership, USA
The Community for Human Development, USA
The Oakland Institute, USA
United Church of Christ Network for Environmental & Economic Responsibility, USA
Contacto: Sarah Anderson, Institute for Policy Studies, tel: 202 234 9382 x 227, email:

Presidente
Banco Mundial.
1818 H Street, NW
Washington, DC 20433

 
Estimado Sr. Zoellick:
 
Los abajo firmantes representan 135 organizaciones de la sociedad civil en 31 países.

Escribimos en representación de diferentes organizaciones civiles de preocupadas por elimpacto que el sistema de resolución de controversias de inversiones internacionales tiene sobre la democracia, los Derechos Humanos, y , en general, sobre la habilidad delos gobiernos para reducir su deuda externa, luchar contra la pobreza y lograr undesarrollo sostenible.

Le remitimos la presente misiva con la intención de plantear ciertos puntos queconsideramos deben de ser discutidos en la próxima reunión del Consejo Administrativo
del CIADI, entidad que usted preside.

 
El Consejo Administrativo del CIADI debería:
 

1. Revisar el manejo del caso de Euro Telecom International vs. la República de Bolivia por parte del CIADI:

Esta será la primera reunión del Consejo Administrativo, desde que el anterior SecretarioGeneral del CIADI admitiera la demanda de Euro Telecom International vs. la Repúblicade Bolivia el 31 de Octubre de 2007. Esta decisión demostró una extrema falta de respetopor la soberanía boliviana, ya que el gobierno de Bolivia se había retirado de laConvención del CIADI hace ya casi seis meses. 
Determinar competencias jurisdiccionalesno es un tema que deba ser resuelto por un tribunal de inversiones, y menos por unoasociado con el Banco Mundial, ya que éste es el administrador de la Convención delCIADI. El Banco Mundial no debería tener el poder de tomar decisiones sobre su propiacompetencia jurisdiccional.
 
Según la página web del CIADI, a la fecha del 3 de octubre, aun no se había constituidoun tribunal para tratar este caso. Si este caso en efecto sigue adelante, esto sólo reforzará la percepción pública de que el CIADI representa un sistema que merma y debilita lasoberanía de las Naciones en beneficio de privados intereses corporativos y de inversiones internacionales. Ahora mismo, y en especial debido al nombramiento de unnuevo Secretario General del CIADI, es el momento clave para poner este caso ensuspensión y subsecuentemente revisar detalladamente el completo manejo que el CIADIle ha dado, al igual que los elementos que han conducido dicho manejo.
 

Estimado Sr. Zoellick: